Справа № 185/3510/21
Провадження № 2/185/2236/21
01 грудня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Шаповалової І.С.,
за участю секретаря: Величко А.О.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.12.2005 року у розмірі 285555,22 грн. та судові витрати по справі.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідачі є спадкоємцями після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до укладеного договору № б/н від 22.12.2005 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. За кредитним договором, станом на день смерті позичальника, виникла заборгованість у розмірі 285555,22 грн., яка складається з наступного: 4633,85 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2388,32 грн -заборгованість за простроченими відсотками, 21533, 05 грн. - нарахована пеня. Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна одержаного у спадщину, необхідно стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.12.2005 року у розмірі 285555,22 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.
Суд вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.
Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою повідомлено, що 02 листопада 2019 року заведено спадкову справу № 915/2019 на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк» від 16 жовтня 2019 року як кредитора спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті останнього до Першої павлоградської державної нотаріальної контори не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.
Як передбачено частинами 2, 3 статті 1281, частиною 1 статті 1282 Цивільного кодексу України, кредиторові спадкодавця належить пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Згідно наведених положень закону, обов'язок задовольнити вимоги кредитора спадкодавця покладений на спадкоємців, які одержали свідоцтво про право на спадщину на все або частину спадкового майна. Виконання цього обов'язку обмежується вартістю майна, одержаного у спадщину.
Згідно з інформацією, наданою Першою павлоградською державною нотаріальною конторою, після смерті спадкодавця не надходило заяв про прийняття спадщини і не видавалося свідоцтво про право на спадщину.
Таким чином відсутні докази того, що відповідачі отримали у спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-яке майно зі встановленою вартістю.
Тому позовні вимоги про стягнення боргу кредитором спадкодавця є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1, 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати по справі слід покласти на позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. С. Шаповалова