Ухвала від 16.06.2010 по справі 2-2404/10

Справа №2-2404/10

УХВАЛА

16.06.2010 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви АСК „Укррічфлот” в особі філії АСК Укррічфлот Запорізькій суднобудівний - судноремонтний завод до ОСОБА_1, про відшкодування вартості використаної теплової енергії та гарячої води та спонукання до укладання договору,

ВСТАНОВИВ:

АСК „Укррічфлот” звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за використану теплову енергію у сумі 2486,19 грн., індекс інфляції в сумі 605,23 грн., 3% річних у сумі 91,48 грн., зобов”язати відповідача укласти з позивачем договір на постачання теплової енергії, судові витрати покласти на відповідача.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 05.05.2010 року була залишена без руху, у зв”язку з порушенням позивачем вимог ст.119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Як вбачається з змісту позовних вимог, по позивачем зазначені вимоги, які можуть вплинути на права та обов'язки інших учасників, які не зазначені в позові та не є сторонами по справі, а саме:

- ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, щодо вимог про стягнення заборгованості;

Зазначені особи повинні буди вказані у позові як співвідповідачі, оскільки усі повнолітні члени родини наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність, відповідно до ст.64 ЖК України.

Щодо зазначених осіб позивач повинен виконати вимоги ст.ст.119,120 ЦПК України: зазначити найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв”язку, та надати копії позовної заяви, копії всіх доданих до позову документів.

У разі подання уточненого позову, позивач повинен відповідно до ст.120 ЦПК України надати також його копії по кількості осіб, що приймають участь у справі.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 09.06.2010 р., згідно поштового повідомлення №05659119, однак позивач недоліки позову в строк не усунув.

Згідно змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що позивач вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків в строк не виконав, відповідно до ст.121 ЦПК України суддя визнає позов неподаним і повертає його позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя І.О. Смолка

Україна

ЖОВТНЕВИЙ
РАЙОННИЙ СУД

м. Запоріжжя

“____”__________200__р.

вих. № К-24С

69600, м. Запоріжжя,

вул.Дзержинського, 6

тел. (061) 227-08-04 АСК „Укррічфлот”

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя повертає матеріали позовної заяви з ухвалою про повернення позову.

Додаток: - копія ухвали судді

- позовна заява з матеріалами

СУДДЯ: І.О.СМОЛКА

Попередній документ
10171018
Наступний документ
10171020
Інформація про рішення:
№ рішення: 10171019
№ справи: 2-2404/10
Дата рішення: 16.06.2010
Дата публікації: 26.10.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.01.2021)
Дата надходження: 03.02.2010
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
26.04.2026 22:56 Зарічний районний суд м.Сум
26.04.2026 22:56 Зарічний районний суд м.Сум
26.04.2026 22:56 Зарічний районний суд м.Сум
26.04.2026 22:56 Зарічний районний суд м.Сум
26.04.2026 22:56 Зарічний районний суд м.Сум
26.04.2026 22:56 Зарічний районний суд м.Сум
26.04.2026 22:56 Зарічний районний суд м.Сум
26.04.2026 22:56 Зарічний районний суд м.Сум
26.04.2026 22:56 Зарічний районний суд м.Сум
04.11.2020 08:05 Слов’яносербський районний суд Луганської області
14.12.2020 08:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
11.05.2021 09:30 Зарічний районний суд м.Сум
10.08.2021 16:00 Зарічний районний суд м.Сум
16.11.2021 13:30 Донецький апеляційний суд
01.12.2021 16:00 Зарічний районний суд м.Сум
21.02.2022 16:00 Зарічний районний суд м.Сум
05.10.2022 16:00 Зарічний районний суд м.Сум
16.12.2022 11:00 Зарічний районний суд м.Сум
25.01.2023 16:30 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЮМІНА Н О
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
СИДОРЕНКО АЛЛА ПЕТРІВНА
СТАРОВЕЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЮМІНА Н О
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
СИДОРЕНКО АЛЛА ПЕТРІВНА
СТАРОВЕЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
відповідач:
Остроумова Лариса Вікторівна
позивач:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (уповноважена особа Фонду на ліквідацію Грошова Світлана Василівна
заінтересована особа:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Сахаров Анатолій Віталійович
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
представник скаржника:
Бондар Інна Павлівна
скаржник:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
МІРУТА ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
ХЕЙЛО ЯНА ВАЛЕРІЇВНА