Р І Ш Е Н Н Я справа № 2-1630\10
14 червня 2010 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
Головуючого судді Смолки І.О.,
При секретарі Немна С.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.11.2005 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.
Шлюбні відносини між сторонами припинено з весни 2009 р. Спільне господарство не ведеться.
Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення справи слуханням, або про розгляд справи у його відсутності до суду не звернувся, заперечень на позов не надав.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12.11.2005 р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні стосунки між сторонами припинено весною 2009 р. у зв»язку з тим, що відповідач ніде не працює, не приймає участі в утриманні сім»ї, влаштовує сварки, ображає позивачку, жене її з квартири. Позивачка втратила до відповідача почуття поваги та любові, наполягає на розлученні. Спільне господарство не ведеться. Позивачка пояснила, що відповідач знає про те, що вона подала позов до суду про розлучення, але приходити у судове засідання не бажає, йому все одно яке буде рішення. Тобто, відповідач ставиться байдуже до своєї сім»ї, до її збереження. При таких обставинах суд вважає, що збереження такого шлюбу суперечить інтересам позивачки і її дитини, тому вважає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст.ст.10.11,212-215 ЦПК України, ст.ст.104,105,110.112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.11.2005 р. у Жовтневому відділі РАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 282.
Витрати на оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_1, звільнивши від витрат ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя Смолка І.О.