єдиний унікальний номер справи 546/1157/21
номер провадження 2/546/519/21
03 грудня 2021 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Решетилівського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття арешту з майна,-
29.11.2021 позивачка звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд зобов'язати Решетилівський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) зняти арешт з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який було накладено в межах виконавчого провадження Решетилівським відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), на підставі постанови про арешт майна боржника АА №083554 від 11.12.2009.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є законним представником неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Маючи намір оформити спадок, який залишився після смерті ОСОБА_3 та здійснити реєстрацію права власності на житло, позивачці стало відомо, що на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , накладено арешт. Арешт накладено на підставі постанови про арешт майна боржника АА №083554 від 11.12.2009, особа, майно якої обтяжується - ОСОБА_3 .
Позивачка стверджує, що всі виконавчі провадження стосовно ОСОБА_3 були закриті на підставі п.4 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».
У зв'язку із вищевказаним, позивачка була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 29.11.2021 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви.
У відповідності до ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
У позовній заяві викладено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від Решетилівського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) усіх матеріалів, що стосуються накладення арешту та підстав його незняття при закритті виконавчого провадження по відношенню до померлого ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Клопотання про витребування доказів подано у строк, визначений ч.1 ст.84 ЦПК України.
Судом встановлено, що докази, які просить витребувати позивачка, мають значення для правильного вирішення справи, тому з урахуванням зазначеного вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Враховуючи положення ч.3 ст.274 ЦПК України та зважаючи на характер спірних правовідносин та враховуючи необхідність витребування доказів, вважаю доцільним розгляд цієї справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187-192, 260,261, 274 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Решетилівського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття арешту з майна - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити відкрите підготовче судове засідання на 09:00 год. 12.01.2022 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала судових засідань №1.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Решетилівського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) усі матеріали, що стосуються накладення арешту та підстав його незняття при закритті виконавчого провадження по відношенню до померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувані докази надати до суду у строк до 12.01.2022.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Роз'яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу право пред'явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України.
Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 );
відповідач - Решетилівський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (код ЄДРПОУ - 34689318, адреса: вул.Покровська, 16, м.Решетилівка, Полтавської області, 38400).
Суддя О.О. Романенко