Справа № 545/3866/21
Провадження № 3/545/1268/21
"08" грудня 2021 р. м.Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
На адресу Полтавського районного суду з УПП в Полтавській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, що складено відносно гр. ОСОБА_1 , для розгляду по суті.
Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Як встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, містить недоліки, а саме:
- відсутні докази, які б прямо вказувала на те, що ОСОБА_1 без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та відповідної ліцензії, займався підприємницькою діяльністю з перевезення пасажирів в таксі, що давало б підстави для кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 164КУпАП;
- у змісті протоколу серії ВАБ 506155, відсутні відомості про свідків та потерпілих, що є не зрозумілим для суду;
- відсутні пояснення гр. ОСОБА_1 ;
- копії документів, що додані до матеріалів справи є не засвідченими належним чином.
Враховуючи вище викладене, вважаю, що зазначені недоліки унеможливлюють об'єктивний судовий розгляд справи по суті, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до УПП в Полтавській області для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 7, 256, 278 КУпАП, -
Повернути адміністративний матеріал № 545/3866/21, провадження № 3/545/1268/21 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП до Управління патрульної поліції в Полтавській області, для доопрацювання та належного оформлення.
При повторному направлені адміністративного матеріалу до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст.ст. 38, 277 КУпАП та вимоги ч. 3 ст. 268 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області І.С. Кіндяк