Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1571/21
Провадження № 2-о/542/52/21
07 грудня 2021 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Афанасьєвої Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання - Чиж Л.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Євтухової Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
04.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на наступні обставини: в записах архівної довідки та в трудовій книжці колгоспника №2004 допущені помилки, а саме: в архівній довідці не вірно вказано її по-батькові, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », а в трудовій книжці не вірно вказано її по-батькові російською мовою, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 », що позбавляє її можливості оформити пенсію.
Просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Гирбовець, Новоаненського району, республіка Молдова наступних правовстановлюючих документів: трудової книжки № 2004 від 20 грудня 1979 року виданої на ім'я ОСОБА_6 , архівної довідки № 01-13/233 від 28.09.2021 року виданої на ім'я ОСОБА_1 .
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.10.2021 року було відкрито провадження по справі у порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду заяви на 01.11.2021 року (а.с.25).
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07.12.2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в частині вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки №06-25/403 від 27.08.2021 року, залишено без розгляду.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримувала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила її задовольнити.
Представник заявника адвокат Євтухова Т.Д. в судовому засіданні підтримувала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з'явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.30,41,48). Надавши пояснення, в яких просили справу розглядати без участі їх представника, при розгляді заявлених вимог покладались на розсуд суду (а.с.31-33).
Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, приходить до такого.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
У судовому засіданні встановлено, що повне прізвище, ім'я та по - батькові заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями її паспорту (а.с.7), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.10),
Як вбачається із свідоцтва про народження (а.с.56), ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Гирбовець, Новоаненського району, Республіки Молдова.
А згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.55), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з укладенням шлюбу 25.03.1989 року змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 (а.с.18-21) заповнена на ім'я « ОСОБА_6 ».
З метою оформлення пенсії Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», видано архівну довідку №01-13/233 від 28.09.2021 року, в якій зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку та у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колективного сільськогосподарського підприємства «Великокобелячківське», з 2000 року - приватна агрофірма «Кобелячок» Новосанжарського району Полтавської області за 1996-2000, 2002 роки є дані про встановлений мінімум, кількість відпрацьованих вихододнів і заробітну плату на гр. ОСОБА_1 * (а.с.15).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що заявник працювала у КСП «Великокобелячківське» в с.Великий Кобелячок Новосанжарського району Полтавської області з 1996 року по 2002 рік. Іншої особи з прізвищем іменем та по-батькові як « ОСОБА_1 » вони не знають, в КСП «Великокобелячківське» така не працювала.
Вказаний період роботи співпадає з даними про роботу, що містяться в трудовій книжці колгоспника, виданої на ім'я ОСОБА_6 (а.с.18-21), з яких вбачається, що остання в 1996 році по 2002 роки працювала дояркою у колективному сільськогосподарському підприємстві «Великокобелячківське», з 2000 року приватна агрофірма «Кобелячок» та в архівній довідці №01-13/233 від 28.09.2021 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради».
Таким чином, суд доходить висновку, що відомості у трудовій книжці колгоспника та архівній довідці стосуються саме заявника.
На підставі досліджених вище доказів, суд доходить висновку, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 та архівна довідка №01-13/233 від 28.09.2021 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», дійсно належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний заявнику для реалізації свого права щодо оформлення пенсії.
Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов'язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв'язку із чим, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , яка видана колгоспом «імені Кірова» Топалівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт, що архівна довідка №01-13/233 від 28.09.2021 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
представник заявника: адвокат Євтухова Тамара Дмитрівна, робоча адреса: вул.Центральна, 36, смт Нові Санжари, Полтавська область;
заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: вул.Соборності, будинок 66, м.Полтава, код ЄДРПОУ 13967927.
Повний текст рішення складений 07.12.2021 року.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Ю.О.Афанасьєва