Номер провадження: 22-ц/813/2868/21
Номер справи місцевого суду: 503/76/14-ц
Головуючий у першій інстанції Гура А.І.
Доповідач Князюк О. В.
02.12.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого - Князюка О. В.,
суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,
за участю секретаря - Дерезюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Кодимської міської ради Подільського району Одеської області у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 12.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_2 звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В позовній заяві ОСОБА_2 посилався на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якою він, як син, проживав однією сім'єю понад п'ять років, відкрилася спадщина - земельна ділянка площею 1,67 га на території Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №038725, а також земельна ділянка площею 1,69 га на території Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №038743, виданої на ім'я ОСОБА_4 , на утриманні якого ОСОБА_3 була до 27 березня 2003 року - дня того смерті.
До нотаріуса Жук С.І. звернувся у встановлений законом строк, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надав оригіналів державних актів на право власності на землю, які ним були втрачені. Позивач зазначив, що саме це змусило його звернутися до суду за захистом свого права.
Просив задовольнити позов і визнати за ним право власності на спадкове майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_3 : земельну ділянку площею 1,67 га на території Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №038725, а також земельну ділянку площею 1,69 га на території Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №038743, виданого на ім'я ОСОБА_4 .
Рішенням Кодимського районного суду м. Одеси від 12.03.2014 року позов ОСОБА_2 до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно, задоволено в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,67 га на території Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №038725, який був утрачений, а також земельну ділянку площею 1,69 га на території Загнітківської сільської ради, Кодимського району, Одеської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №038743, виданого на ім'я ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був утрачений.
Не погоджуючись із рішенням суду, апеляційну скаргу подала ОСОБА_1 відповідно до якої просить суд рішення Кодимського районного суду м. Одеси від 12.03.2014 року скасувати, та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від .05.01.2021 року під головуванням судді Князюка О.В. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 12.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно було залишено без руху, та надано апелянту строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.02.2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 12.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно було відкрито.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.02.2021 розгляд справи призначено на 24 червня 2021 року на 09 год 30 хв.
24 червня 2021 року розгляд справи було відкладено на 29 листопада 2021 року на 11:15 год.
25 червня 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про залучення до участі у справі Кодимськоїх міської ради Подільського району Одеської області як правонаступника Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області.
Подане клопотання обґрунтовано тим, що згідно п. 1, 2 Кодимської міської ради Одеської області І сесії VІІІ скликання «Про реорганізацію Багтанківської, Будеївської, Грабівської, Загнітківської, Івашківської, Крутівської, Лабуштанківської, Лисогірської, Олексіївської, Петрівської, Пиріжнянської, Писарівської, Сербівської, Смолянської, Шершенецької сільських рад шляхом прижднання до Кодимської міської ради» від 08.12.2020 року №12-VIII, відповідно чого розпочата процедура реорганізації, а правонаступником всього майна, прав та обов'язків зазначених сільських рад вважається Кодимська міська рада Одеської області.
З огляду на зазначене в поданому клопотання Кодимська міська рада Одеської області у відповідності до ст. 55, 211, 364 ЦПК України просить суд подане клопотання задовольнити, та прийняти визнання Кодимської міської ради Подільського району Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_1 обґрунтованою в повному обсязі.
Розгляд справи та зазначеного клопотання просить суд проводити за відсутності представника.
02 грудня 2021 року сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не подавали.
ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи поданого клопотання скарги приходить до наступного.
Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частиною першою статті 10 ЦПК України встановлено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що згідно п. 1, 2 Кодимської міської ради Одеської області І сесії VІІІ скликання «Про реорганізацію Багтанківської, Будеївської, Грабівської, Загнітківської, Івашківської, Крутівської, Лабуштанківської, Лисогірської, Олексіївської, Петрівської, Пиріжнянської, Писарівської, Сербівської, Смолянської, Шершенецької сільських рад шляхом прижднання до Кодимської міської ради» від 08.12.2020 року №12-VIII, відповідно чого розпочата процедура реорганізації, а правонаступником всього майна, прав та обов'язків зазначених сільських рад вважається Кодимська міська рада Одеської області
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво та відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, залучити до участі у даній справі правонаступника Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області - Кодимську міську раду Подільського району Одеської області.
Також апеляційний суд роз'яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Керуючись ст. ст. 55, 368 ЦПК України, колегія суддів,-
Заяву Кодимської міської ради Подільського району Одеської області - задовольнити.
Залучити до участі у справі Кодимську міську раду Подільського району Одеської області як правонаступника Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 06.12.2021 року.
Головуючий: О. В. Князюк
Судді: А.П. Заїкін
С.О. Погорєлова