06 грудня 2021 року
Київ
справа №520/93/21
адміністративне провадження №К/9901/34541/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Кравчука В.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05.10.2021 про відмову у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Поряд з тим, в ухвалі Верховного Суду від 05.10.2021 було допущено описку - в вступній та резолютивній частинах зазначивши «постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2021р.» замість «постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2021р.».
Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, за вказаних обставин наявні підстави для виправлення описки.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 05.10.2021р., зазначивши «постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2021р.» замість «постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2021р.»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
О.П. Стародуб
Я.О. Берназюк
В.М. Кравчук