07 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/458/21 пров. № А/857/22126/21
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., розглянувши апеляційну скаргу Приватного закладу вищої освіти "Карпатський університет імені Августина Волошина" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року про закриття провадження у справі № 260/458/21 за адміністративним позовом Приватного закладу вищої освіти "Карпатський університет імені Августина Волошина" до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства "Інфоресурс" про визнання протиправними дій,
03 грудня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Приватного закладу вищої освіти "Карпатський університет імені Августина Волошина" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.
Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,
Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/458/21 за адміністративним позовом Приватного закладу вищої освіти "Карпатський університет імені Августина Волошина" до Міністерства освіти і науки України, Державного підприємства "Інфоресурс" про визнання протиправними дій.
Зобов'язати Закарпатський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 260/458/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. Й. Коваль