Ухвала від 07.12.2021 по справі 380/3816/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/3816/21 пров. № А/857/19181/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.

суддів -Святецького В. В.

Гудима Л. Я.

з участю секретаря судового засідання Вовка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кифа" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року у справі № 380/3816/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кифа" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №380/3816/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кифа" до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційний розгляд вказаної справи призначено до судового розгляду на 07 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

Розгляд справи відкладено на 11.01.2022 року.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшло клопотання про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції за участі представника поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку “EasyCon”.

За правилами ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приписами ч.4 ст.195 КАС України визначено, що під час карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Закарпатській області в судовому засіданні, призначеному на 11.01.2022 об 11 год 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”.

Роз'яснити Головного управління ДПС у Закарпатській області, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити Головного управління ДПС у Закарпатській області, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”, яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов

судді В. В. Святецький

Л. Я. Гудим

Попередній документ
101698015
Наступний документ
101698017
Інформація про рішення:
№ рішення: 101698016
№ справи: 380/3816/21
Дата рішення: 07.12.2021
Дата публікації: 09.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (25.08.2022)
Дата надходження: 17.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
24.06.2021 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.07.2021 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.09.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.12.2021 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.01.2022 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ДОРУ Ю Ю
ДОРУ Ю Ю
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кифа"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кифа"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кифа"
представник позивача:
Решота Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М