щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
07 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/4321/21 пров. № А/857/18598/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача: Матковської З.М.,
суддів: Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Митровки Ярослава Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №260/4321/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Свалявського міського голови Григи Юрія Юрійовича про визнання дії та бездіяльності протиправними,-
В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Свалявського міського голови Григи Юрія Юрійовича на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року про забезпечення позову у справі №260/4321/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Свалявського міського голови Григи Юрія Юрійовича про визнання дії та бездіяльності протиправними.
03.12.2021р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Митровки Ярослава Васильовича про проведення судового засідання яке призначене на 10:00 годин 08.12.2021, провести в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що заявлена заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Разом з тим, судом апеляційної інстанції з'ясовано, що згідно інформації наявної у «Системі бронювання відеоконференцзв'язку», у Восьмому апеляційному адміністративному суді, 08 грудня 2021 року о 10:00 відсутня технічна можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Отже, забезпечення проведення відеоконференції є неможливим.
Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Митровки Ярослава Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 195, 243, 310, 321, 325, 328, КАС України,-
В задоволені заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Митровки Ярослава Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор