щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
07 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/2171/21 пров. № А/857/16035/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 500/2171/21 за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі № 500/2171/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВВА" до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанов про накладення штрафу,
Позивач звернувся в суд з позовом до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанов про накладення штрафу.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись із цим рішенням суду, його оскаржив відповідач, подавши апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року та прийняти постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову.
07 грудня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в суді апеляційної інстанції 08.12.2021 року в справі № 500/2171/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу "EasyCon".
В цьому клопотанні відповідач зазначає те, що через поширення коронавірусу в Україні, бажає взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу "EasyCon".
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про те, що в задоволенні цього клопотання необхідно відмовити з наступних міркувань.
Відповідно до частини 1 статті 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.
А частиною 4 цієї статті передбачено, що судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.
Згідно з частиною 1 та 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Водночас апеляційний суд встановив те, що відповідач подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніше п'яти днів до судового засідання.
Враховуючи наведене вище, апеляційний суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 248, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська