Ухвала від 07.12.2021 по справі 809/1127/16

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 грудня 2021 року Справа № 809/1127/16 пров. № А/857/16445/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.

суддів -Большакової О. О.

Мікули О. І.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонзерноекспо» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро-експо», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонзерноекспо» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року.

Апеляційний розгляд справи призначений на 09 грудня 2021 року об 11:30 год.

Апеляційним судом зареєстровано клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EasyCon.

Перевіривши матеріали справи та подане клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке підлягає задоволенню, з таких міркувань.

Згідно з частинами першою-третьою статтті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (частина одинадцята статті 195 КАС).

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, технічні вимоги для доступу у Системі та зразок заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду».

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

За визначенням пункту 2 розділу ІІ Порядку Система відеоконференцзв'язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.

Як встановлено пунктами 2-5 розділу ІІІ цього Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов'язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв'язку із судом.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді. У свою чергу, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора.

Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку №169 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи, що Державною судовою адміністрацією України затверджено порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду.

Відтак суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.12.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Поряд з цим, слід роз'яснити представнику Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред'явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 325, 328 КАС суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 809/1127/16 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонзерноекспо» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року проводити 09 грудня 2021 року об 11:30 год в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви/клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар

судді О. О. Большакова

О. І. Мікула

Попередній документ
101697841
Наступний документ
101697843
Інформація про рішення:
№ рішення: 101697842
№ справи: 809/1127/16
Дата рішення: 07.12.2021
Дата публікації: 09.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (13.06.2024)
Дата надходження: 05.09.2016
Предмет позову: про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі
Розклад засідань:
11.11.2021 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.11.2021 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.12.2021 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.12.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
07.02.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.09.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.10.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.05.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
13.06.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ГРИГОРУК О Б
ДАШУТІН І В
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ХОХУЛЯК В В
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОДЕКС ТІМ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
ТзОВ "Торговий дім"Херсонзерноекспо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОДЕКС ТІМ"
автономній республіці крим та м. севастополі, 3-я особа без само:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОДЕКС ТІМ"
автономній республіці крим та м. севастополі, відповідач (боржни:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгро-експо"
відповідач (боржник):
ТЗОВ "Украгро-експо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Херсонзерноекспо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгро-експо"
за участю:
Мурашкін Андрій Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Херсонзерноекспо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонзерноекспо"
законний представник третьої особи:
Ільченко Дмитро Олегович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонзерноекспо"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Херсонзерноекспо"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонзерноекспо"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Херсонзерноекспо"
Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Херсонській області
Херсонська ОДПІ ГУ ДФС в Херсонській області
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ПАСІЧНИК С С
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОДЕКС ТІМ"