Ухвала від 06.12.2021 по справі 500/305/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/305/19 пров. № А/857/19035/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року у справі № 500/305/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року задоволено адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування повідомлення - рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Тернопільській області подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України та п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 5 869, 81 грн., що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року у справі № 500/305/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Птахофабрика Тернопільська" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування повідомлення - рішення - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Запотічний

Попередній документ
101697774
Наступний документ
101697776
Інформація про рішення:
№ рішення: 101697775
№ справи: 500/305/19
Дата рішення: 06.12.2021
Дата публікації: 09.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (25.01.2023)
Дата надходження: 04.11.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
20.05.2026 04:52 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.12.2020 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
14.12.2020 12:15 Тернопільський окружний адміністративний суд
22.12.2020 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
13.01.2021 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
13.05.2021 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
25.05.2021 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
08.06.2021 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
17.06.2021 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
29.06.2021 14:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
06.07.2021 14:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
20.07.2021 15:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
21.07.2021 12:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
23.07.2021 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
20.08.2021 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
31.08.2021 14:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
02.09.2021 11:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
24.02.2022 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.09.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
08.11.2022 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.12.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.01.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БАРАНЮК АНДРІЙ ЗІНОВІЙОВИЧ
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Головне управління ДФС у Тернопільській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління державної податкової служби у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "Птахофабрика Тернопільська"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління ДФС у Тернопільській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Птахофабрика Тернопільська"
представник відповідача:
Мурована Ірина Ярославівна
представник позивача:
Галинський Михайло Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
УСЕНКО Є А
ЧУМАЧЕНКО Т А
ЯКОВЕНКО М М