щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
06 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/3256/21 пров. № А/857/19782/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Большакової О. О.
Качмара В. Я.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові клопотання Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ АГРО КОМ» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року у справі № 500/3256/21 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЯ АГРО КОМ» про застосування заходів реагування,-
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року справу №500/3256/21 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09 грудня 2021 року о 10:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Державної екологічної інспекції у Тернопільській області надіслано на адресу апеляційного суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За правилами частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Приписами частини четвертої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України).
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.
Керуючись статтями 195, 248, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Клопотання Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 500/3256/21 задоволити.
Забезпечити участь представника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області в судовому засіданні, призначеному на 09 грудня 2021 року о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді О. О. Большакова
В. Я. Качмар