про відкриття апеляційного провадження
Справа № 726/1551/21
Головуючий суддя І інстанції - Проскурняк І.Г.
Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.
06 грудня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.
суддів: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 19 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Татарин Таїсії Віталіївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО №4699048 від 28 серпня 2021 року,
відповідно до рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 19 жовтня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
На виконання вимог ухвали суду від 29.11.2021 позивачем 01.12.2021 подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи та доводи вказаної заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Предметом оскарження по даній справі є рішення відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлено, що оскаржуване судове рішення було прийнято в порядку письмового провадження 19 жовтня 2021 року, направлено на адресу позивача 19.10.2021, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 19.10.2021. Позивач зазначає, що про існування рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 19.10.2021 дізнався 29.10.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Враховуючи наведене, а також те, що позивач подав апеляційну скаргу 04.11.2021, наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 19.10.2021.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 19 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Татарин Таїсії Віталіївни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАО №4699048 від 28 серпня 2021 року.
3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.
Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.