01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@6apladm.ki.court.gov.ua
Головуючий суддя у першій інстанції: Шулежко В.П.
07 грудня 2021 року Справа № 640/18891/19
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Грибан І.О., Губської Л.В.,
за участю секретаря Сакевич Ж.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про виклик свідка та питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ-ЛІФТ ПЛЮС» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ-ЛІФТ ПЛЮС» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
1. Щодо виклику свідка.
У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи щодо реальності вчинення спірних господарських операцій та підписання відповідних первинних документів уповноваженою особою з боку контрагента позивача та з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові по цій справі, необхідним є викликати в судове засідання для допиту в якості свідка директорів ТОВ «Чілігрів» ОСОБА_1 , ТОВ «Спец-Альянс Груп» ОСОБА_2 , а також ТОВ «БК «ПРОФІТАН» ОСОБА_3 , як про таке просить відповідач у своєму клопотанні.
Відповідно до частин першої, другої статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.
2. Щодо витребування доказів.
У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи та правильного вирішення спору необхідно витребувати:
- у позивача: інформацію щодо використання в його господарській діяльності результатів робіт (послуг) і товарів, придбаних у ТОВ «Чілігрів», ТОВ «Спец-Альянс Груп», а ТОВ «БК «ПРОФІТАН»;
- у відповідача інформацію щодо стану кримінального провадження № 320118220000000118, а також інформацію щодо наявності кримінальних проваджень у відношенні посадових осіб ТОВ «Чілігрів» і ТОВ «БК «ПРОФІТАН», відомості про стан таких кримінальних проваджень і відповідні докази.
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги викликати свідків, витребувати вищезазначені докази та оголосити перерву в судовому розгляді до 13:30 год. 25.01.2022.
Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,
Клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про виклик свідка - задовольнити.
Викликати в судове засідання 25.01.2022 о 13:30 год. для допиту в якості свідків директорів ТОВ «Чілігрів» ОСОБА_1 , ТОВ «Спец-Альянс Груп» ОСОБА_2 , а також ТОВ «БК «ПРОФІТАН» ОСОБА_3.
Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ-ЛІФТ ПЛЮС» інформацію щодо використання в його господарській діяльності результатів робіт (послуг) і товарів, придбаних у ТОВ «Чілігрів», ТОВ «Спец-Альянс Груп», а ТОВ «БК «ПРОФІТАН».
Витребувати в Головного управління Державної податкової служби у м. Києві інформацію щодо стану кримінального провадження № 320118220000000118, а також інформацію щодо наявності кримінальних проваджень у відношенні посадових осіб ТОВ «Чілігрів» і ТОВ «БК «ПРОФІТАН», відомості про стан таких кримінальних проваджень і відповідні докази.
Установити строк для подання витребуваних доказів до 11.01.2022.
Оголосити перерву у розгляді справи до 13:30 год. 25.01.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Епель
Судді: І.О. Грибан
Л.В. Губська