Ухвала від 07.12.2021 по справі 320/6685/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/6685/19

УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Аді» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись із зазначеним судовим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати його скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши надіслані Київським окружним адміністративним судом матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути матеріали справи № 320/6685/19 разом зі скан-копією апеляційної скарги до Київського окружного адміністративного суду для її належного оформлення, з наступних підстав.

Так, згідно Розділу IX п. 3 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України при направленні за межі суду справа повинна містити документи, пронумеровані та підшиті в порядку, вказаному в описі. Забороняється направлення за межі суду справ з наявністю неповного опису справи та непідшитих документів, крім випадків, коли вона є речовим доказом. Використання будь-якого механічного способу скріплення документів, окрім їх підшивання до справи, не допускається.

При цьому, надіслані на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/6685/19 не містять оригіналу апеляційної скарги, проте в наявності скан копії останньої, яка не містить відмітки про одержання судом першої інстанції апеляційної скарги відповідача.

Наведена обставина, на думку судді-доповідача, є перешкодою для прийняття до провадження справи та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Аді» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Таким чином, наявність зазначених недоліків перешкоджає Шостому апеляційному адміністративному суду прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, у зв'язку з чим наявні підстави для повернення матеріалів оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Аді» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення до Київського окружного адміністративного суду для її належного оформлення, зокрема, проставлення відмітки про одержання судом першої інстанції апеляційної скарги відповідача.

Керуючись п. 3 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України ст., п. 8 ч. 1 ст. 306 КАС України

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Аді» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути до Київського окружного адміністративного суду для належного оформлення адміністративної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова

Попередній документ
101697095
Наступний документ
101697097
Інформація про рішення:
№ рішення: 101697096
№ справи: 320/6685/19
Дата рішення: 07.12.2021
Дата публікації: 09.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.02.2023)
Дата надходження: 17.02.2023
Предмет позову: про визнання противоправним та скасування рішення від 15.11.2019 № 0123955205
Розклад засідань:
15.01.2020 15:50 Київський окружний адміністративний суд
05.02.2020 14:30 Київський окружний адміністративний суд
18.01.2023 09:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛИСЕНКО В І
ЛИСЕНКО В І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Аді"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Аді"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Аді»
представник скаржника:
Копилов Вадим Юрійович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
як відокремлений підрозділ дпс, орган або особа, яка подала апел:
Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС