Справа №523/13348/17
Провадження №1-кс/523/4876/21
07.12.2021 м.Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 «Про скасування арешту майна» подане у порядку ст.537 КПК України,-
03.12.2021 року до суду надійшло клопотання про скасування арешту майна накладеного у рамках кримінального провадження 520/7114/16-к за яким ухвалено вирок суду. У своєму клопотанні адвокат посилається на вирішення його клопотання у порядку ст.174 КПК України, але вказане є не можливим після ухвалення вироку по справі в якій було накладено арешт, тому вказане провадження заведено як провадження у порядку виконання вироку суду.
07.12.2021 року до суду надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту з майна без розгляду.
Згідно ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, тому заява про залишення клопотання про скасування арешту з майна без розгляду підлягає задоволенню.
Крім того, суд звертає увагу ініціатора питання, про те, що всі питання, які виникають після ухвалення вироку мають вирішуватися у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, зокрема ст.ст.537-539 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;
Вказане у клопотанні питання яке ставить перед судом представник власника майна, має вирішуватися згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, тому при повторному зверненні до суду на підтвердження відбуття засудженими покарання саме на території Суворовського району, мають бути подані відповідні докази, задля швидкого та законного вирішення питання про відкриття провадження, та скасування арешту з майна, при наявності для того відповідних законних підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.26,174,537-539, 371,379 КПК України, суд,-
Клопотання представника власника майна «Про скасування арешту майна» подане у порядку ст.537 КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1