Справа №523/9588/14-к
Провадження №1-кп/523/21/21
26.11.2021року
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження № 42014160040000017 від 07.04.2017 року за ч.2 ст.190, за ч. 3 ст. 358 КК України:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Брянка-2 Луганської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, не працюючої,пенсіонерки,яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.
Встановив:
Так, 14.10.2003 року гр. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні УПФ в Овідіопольському районі Одеської області, яке розташоване за адресою: Одеська область, місто Овідіополь, вул. Горького, 3-а, маючи корисливий мотив на заволодіння шахрайським шляхом грошових коштів УПФ в Овідіопольському районі Одеської області надала співробітникам УПФ в Овідіопольському районі Одеської області завідомо підроблений витяг акту огляду МСЕК серії 2-18 ОА № 074832 про встановлення її інвалідності 2-ї групи безстроково, що насправді не відповідало дійсності, так як згідно з книгою №2 обліку МСЕК, гр. ОСОБА_6 до вищевказаної установи не зверталась, та вищевказаний витяг з акту огляду МСЕК не отримувала. Далі на підставі вищевказаного документу УПФ в Овідіопольському районі Одеської області гр. ОСОБА_6 було безпідставно призначено пенсію по інвалідності. Після чого, гр. ОСОБА_6 плануючи свій переїзд до м. Одеси, продовжуючи свої злочині дії надала до приміщення УПФ в Овідіопольському районі Одеської області, яке розташоване за адресою: Одеська область, місто Овідіополь, вул. Горького, 3-а, заяву про передачу своєї пенсійної справи до УПФ в Суворовському районі м. Одеси з метою отримання вищевказаною пенсії в УПФ в Суворовському районі м. Одеси. Після чого, гр. ОСОБА_6 почала незаконно отримувати пенсію в УПФ в Суворовському районі м. Одеси на підставі
В результаті своїх злочинних дій гр. ОСОБА_6 незаконно отримувала пенсію в період часу з 14.10.2003 року по червень 2014 року у загальному розмірі 147 229 грн. 98 коп.
Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, як, заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому(шахрайство).
У судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_6 було заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
За умовами ст.190 ч.2 КК України, шахрайство, карається штрафом від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років. За умовами ст.358 ч.3 КК України, завідомо підробленого документа, тобто у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України ( редакції від 05.04.2001), ії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, караються обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Таким чином, кримінальні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України, та у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 є нетяжкими злочинами.
Згідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Таким чином, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України, та у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 є нетяжким злочином.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності - це передбаченийст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як підозрюваного/обвинуваченого; згода підозрюваного/обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту початком перебігу строку давності є 05 квітня 2014 року.
З огляду на наведене, з часу вчинення злочину минуло більше 8 років, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ч.3 ст.49 України,
Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8ст.284 КПК України).
Також дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За умовами ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду, розглянувши справу №345/2618/16-к, у Постанові від 19 листопада 2019 року зазначив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з'ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявний цивільний позов поданий прокуратурою Суворовського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до обвинуваченої ОСОБА_6 на стягнення матеріальної шкоди заподіяної злочином в сумі 147 229,98,- суд вважає за необхідне залишити його без розгляду, однак таке рішення не позбавляє особу якою подано цивільний позов звернутись з ним у порядку цивільного судочинства.
Кереючись:280, 284, 288 КПК України;
Ухвалив:
Клопотання ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку зі звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов поданий прокуратурою Суворовського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до обвинуваченої ОСОБА_6 на стягнення матеріальної шкоди заподіяної злочином в сумі 147 229,98,- суд залишає без розгляду
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Суворовського районного суду ОСОБА_1