07.12.2021
Справа №522/21567/21
Провадження 1-кп/522/2722/21
07 грудня 2021 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань За №12021168500000813 від 16.09.2021 року , відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Жовтень Ширяївського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
16.09.2021 року у ранковий час, більш точного часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебував у приміщені кафе «Aroma kava» за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська кут провулок Книжковий.
В цей час, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна, 16.09.2021 в період часу з 05 години 20 хвилин по 05 годину 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська кут провулок Книжковий, впевнившись що адміністратор спить та за ним ніхто не спостерігає і його дії залишаться непомітними, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, належні ФОП « ОСОБА_4 »
Таємно викравши грошові кошти у сумі 3000 гривень, належні ФОП « ОСОБА_4 », ОСОБА_3 покинув місце скоєного ним кримінального проступку, викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ФОП « ОСОБА_4 » матеріальний збиток у вказаному розмірі.
Таким чином, ОСОБА_3 , скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, признаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів та враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин покарання обтяжуючих обвинуваченого, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 треба визначити в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд , -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази:
-DVD-R диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1