Справа № 522/15274/21
Провадження № 2/522/7903/21
(заочне)
07 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Косіциної В.В. розглянувши у письмовому проваджені справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до Приморського районного суду міста Одеси з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 190577,39 грн. та судовий збір.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що 21.03.2019 року ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» уклали кредитний договір № ODH0GA0040300009, за яким отримав кредит у розмірі 198000,00 грн. на термін до 22.08.2024 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку встановлених кредитним договором. Проте, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість - 190577,39 грн. В зв'язку з чим, позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також судові витрати.
Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року відкрито провадження у справі. Встановлено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом осіб.
У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не надав.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник банку в позові просив про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. В разі неявки відповідача надає згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у нього даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
В даній справі відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; двічі не з'явився в судове засідання без повідомлення причин не подав відзив. Позивач в свою чергу не заперечував проти винесення заочного рішення, а тому суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, вирішив розглянути справу заочно.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Суд, у зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, викладеній в позовній заяві ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного провадження, а отже на виготовлення повного тексту в суду є п'ять днів, а тому керуючись положеннями ст. 268 ЦПК датою даного рішення є дата складання його повного тексту 07.12.2021 року.
Суд, дослідивши докази, викладені у заявах по суті справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.03.2019 року між акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про іпотечний кредит № ODH0GA0040300009 (а.с. 5-9).
21.03.2019 року відповідачем також було підписано графік платежів (Додаток № 1 21.03.2019 року), в якому відображено суму кредиту, суму %, дату та сума разом яка підлягає сплаті.
В подальшому, 31.07.2020 року було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про іпотечний кредит, в якій строк кредиту збільшується на 5 (п'ять) календарних місяців, а термін повернення кредиту становить: 21 серпня 2024 року. Також, підписано Додаток № 1 до Додаткової угоди № 1 від 31.07.2020 року до Договору про іпотечний кредит № ODH0GA0040300009 від 21.03.2019 року, в якому узгоджено графік погашення кредиту (а.с. 11).
Вказані документи підписані особисто ОСОБА_1 , що підтверджується підписом на вказаних документах, копії яких містяться в матеріалах справи.
Так, на підставі укладеного кредитного договору АТ КБ “Приватбанк” надав відповідачу кредит, чим виконав своє зобов'язання перед відповідачем у повному обсязі.
В свою чергу, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за договором, в результаті чого станом на 16.07.2021 року має заборгованість в розмірі 190577,39 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) - 167746,12 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 22831,27 грн.
Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Таким чином, відповідач істотно порушив норми Закону та умови договору № ODH0GA0040300009 від 21.03.2019 року та Додаткову угоду № 1 від 31.07.2020 року, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судом встановлено, що позивачем понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2858,66 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Так, відповідно статті 141 ЦПК України, акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263 - 265, 279, 282-283 ЦПК України, суд
Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 26.07.1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) суму боргу за договором про іпотечний кредит № ODH0GA0040300009 від 21.03.2019 року у розмірі 190577,39 (сто дев'яносто тисяч п'ятсот сімдесят сім) гривень 39 коп. та судовий збір у сумі 2858,66 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 66 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено та підписано 07 грудня 2021 року.
Суддя Косіцина В.В.
07.12.2021