Справа № 522/8291/20
Провадження № 2/522/4260/21
03 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
25 травня 2020 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до Департамента комунальної власності Одеської міської ради, в якому просить: визначити ій додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на квартиру АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Позивачка мотивує вимоги тим, 09 лютого 2018 року Раймондом Джоном Купером у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії був складений заповіт. Відповідно до офіційного перекладу заповіту він віддає ОСОБА_3 своє майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_1 (за умови сплати податків). ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. 19.03.2009 року на заповіті поставлений апостиль. Станом на 26 березня 2019 року та 25 вересня 2019 року, за повідомленням адвокатів Раймонда Джона Купера, грант не було сформовано, тому вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до Приморської державної нотаріальної контори в м. Одесі. Зазначена заява була нею направлена до державної нотаріальної контори, однак постановою нотаріуса ій було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину та рекомендовано звернутися до суду про надання додаткового строку на прийняття спадщини. В свою чергу, вона була обмежене в можливості подати заяву з належними документами щодо підтвердження факту смерті та наявності права на спадок, з огляду на відмінність порядку формування спадкової маси за законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії і України, що виключає можливість звернення з заявою про відкриття спадщини без належних чином засвідчених документів.
Ухвалою від 03 серпня 2020 року замінено відповідача Департамент комунальної власності Одеської міської ради на належного - Одеську міську раду.
Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року закритто підготовче засідання та призначена справи до судового розгляду по суті.
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
03 листопада 2021 року до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволені. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Предствник відповідача повторно в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлено належним чином у встановленому законом порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходила, відзив суду не надано.
Представник Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутністю їх представника.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280?281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у Базілдоні помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 , про що свідчить засвідчена копія з актового запису № 11 (дата реєстрації 19 лютого 2018 року) з перекладом на українську мову.
09 лютого 2018 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким в тому числі передав волю про передачу ОСОБА_5 щодо квартири АДРЕСА_2 умови сплати податків).
26 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса з заявою про прийняття спадщини. Згідно зазначеної заяви до Книги обліку спадкових справи унесено запис про відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 495л/2019.
25 березня 2020 року постановою Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будь-яке майно, яке належало померлому. Запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В порядку ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу передбачено, що за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Одеська міська рада відзив на позов не надавала, представник в судове засідання не з'явився.
При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно постанови ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місці.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на квартиру АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 11 листопада 2021 року.
Суддя Р. Д. Абухін
03.11.2021