Справа № 521/14579/21
Номер провадження 3/521/8854/21
13 жовтня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Черевко С.П., в присутності особи що притягується до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної податкової служби України ГУ ДПС в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, працюючого керівником ТОВ «НАВЕК» (код ЄДРПОУ 37476004), одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 163-4 КУпАП, суд,-
Гр. ОСОБА_1 , будучи керівником «НАВЕК» (код ЄДРПОУ 37476004), юридична адреса: АДРЕСА_2 , несвоєчасне подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків -фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (Розрахунок за формою 4-ДФ) за 2 квартал 2021 року, чим порушив п. 176. 2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2020 року №2755 VI (зі змінами та доповненнями).
По даному факту головним державним ревізором-інспектором відносно ОСОБА_1 був складений протокол №89/15-32-24-03 від 13.09.2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою провину у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, допитавши особу щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, з наступних підстав.
Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №89/15-32-24-03 від 13.09.2021 року; актом про результати камеральної перевірки податкової звітності №19609/15-32-24-03/37476004 від 13.09.2021 року та іншими документами.
Відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді попередження або штрафу у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи особистість ОСОБА_1 , а також обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 23, 33, 163-4, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири ) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.
С У Д Д Я: Черевко С.П.