Справа №521/17064/21
Номер провадження 3/521/9989/21
03 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., за участю секретаря - Димитрової Н.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 , свідка - ОСОБА_3 розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
17.09.2021 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 749538, відповідно до якого, він 15.09.2021 року, біля 22 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, ображав, погрожував, дебоширив, зв'язав руки та ноги, чим своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 був присутній, вину не визнав. Пояснив, що 15.09.2021 він до самого вечору проводив свого друга на потяг, а тому фізично не міг бути присутній за адресою вказаною у протоколі.
Потерпіла ОСОБА_2 , у судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі. Також доповнила, що ОСОБА_1 розливав її косметику та рвав речі. Вона попросила суд не призначати її чоловіку адміністративне стягнення та винести усне зауваження.
Свідок ОСОБА_3 , який був допитаний судом за клопотанням ОСОБА_1 , у судовому засіданні показав, що з ОСОБА_4 у нього дружні відносини. Йому з його слів було відомо про конфліктні відносини між його другом та ОСОБА_2 , однак він ніколи не був особисто свідком їх сварки. Також ОСОБА_3 повідомив, що 15.09.2021 він дійсно бачився з ОСОБА_1 , вони розпивали спиртні напої, але це було в проміжку часу з 19 до 21 години того ж дня.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, допитавши особу у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, допитавши потерпілу та свідка, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного, фізичного та економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров'ю потерпілого.
Крім того, вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 749538 від 17.09.2021 року; заявою та ОСОБА_2 від 17.09.2021, формою оцінки ризиків, показами потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні та іншими документами.
Суд критично ставиться до показів ОСОБА_1 з приводу того, що 15.09.2021 він взагалі не був у своєї дружини, адже це не узгоджується з показами потерпілої та свідка ОСОБА_5 , який вказав, що був з ОСОБА_1 до 21 години, але події відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення були близько 22 години 00 хвилин.
Статтею 23 КУпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , суд вважає необхідним звільнити останнього від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст., 22, 24, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
На підставі ч.1 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В. Морозова