Справа № 521/19387/21
Номер провадження:1-кс/521/6123/21
25 листопада 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12021164470001162 від 15 листопада 2021 року, про арешт майна, -
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся старший дізнавач СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна з забороною відчуження, користування та розпорядження на міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 22 листопада 2021 року було виявлено та вилучено в ході огляду місця події у приміщенні №1161, а саме в кімнаті для співбесід «Міжнародного Аеропорту Одеса», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 2
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання дізнавача вбачається, що 14 листопада 2021 року до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» від співробітників Прикордонної служби «Одеса-Аеропорт» про те, що 14 листопада 2021 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні залу «Приліт» Міжнародного аеропорту «Одеса» за адресою: місто Одеса, вулиця Центральний Аеропорт, 2а, при проходженні прикордонного контролю пасажирів, що прибули літаком сполучення «Стамбул-Одеса», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали в якості документу про вакцинацію від короновірусної хвороби Міжнародні сертифікати про вакцинацію з печаткою Приватного підприємства «Пріма МЕД» (лікар ОСОБА_8 ), які містять ознаки підробки. (ЄО 32453)
За даним фактом дізнавачем СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021164470001162 від 15 листопада 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У сторони обвинувачення виникла необхідність в арешті міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику виданого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути прокурору-процесуальному керівнику в даному кримінальному провадженні для усунення недоліків.
Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування, за фактом підробки Міжнародних сертифікатів про вакцинацію з печаткою Приватного підприємства «Пріма МЕД» (лікар ОСОБА_8 ), які видані на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2021 року внесенні відповідні відомості за номером 12021164470001162 та існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Разом з тим, дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 22 листопада 2021 року було виявлено та вилучено в ході огляду місця події у приміщенні №1161, а саме в кімнаті для співбесід «Міжнародного Аеропорту Одеса», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 2.
При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.
Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням того, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору-процесуальному керівнику в даному кримінальному провадженні для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя -
Висновки слідчого судді:
Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12021164470001162 від 15 листопада 2021 року, про арешт майна - повернути прокурору-процесуальному керівнику в даному кримінальному провадженні для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1