Справа № 521/7285/18
Номер провадження:1-кп/521/336/20
20 липня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_5
представника служби у справах дітей
Одеської міської ради ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У судові засідання призначені на 17.06.2020 о 14:00 годині та 09.07.2020 року о 14:30 годині відносно обвинуваченого ОСОБА_8 був застосований примусовий привід. Відповідно до рапортів о/у ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 було відвідане місце мешкання обвинуваченого ОСОБА_8 . Зі слів матері, останній був відсутній дома, однак йому було відомо про дати судових засідань. Разом з тим, ОСОБА_8 без поважних причин в судові засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК У країни суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 .
Прокурор вважала, що відносно ОСОБА_8 необхідно застосувати примусовий привід, оскільки останній не з'являється у судові засідання без поважних причин.
Захисник, законний представник обвинуваченого, обвинувачений та представник служби у справах дітей Одеської міської ради питання щодо примусового приводу ОСОБА_8 залишили на розсуд суду.
Суд, з'ясувавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Статтею 323 КПК України, передбачено якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Виходячи з того, що відсутність у судовому у засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_8 привід за місцем його реєстрації та проживання через відповідний підрозділ органу національної поліції.
Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 323 КПК України, - суд
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
-проживаючого: АДРЕСА_1
привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначеного на «14» годину «00» хвилин 30 липня 2020 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а, каб. № 312)
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП України в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1