Справа № 503/1318/21
Провадження № 3/503/821/21
06 грудня 2021 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кодимського ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, -
встановив :
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №747194 від 21.10.2021 року, ОСОБА_1 21.10.2021 року приблизно о 09 години 20 хвилин у м. Кодима Подільського району Одеської області по вул. Соборній, здійснювала торгівлю промисловими товарами, а саме взуттям у не встановленому для цього місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.
Санкція цієї статті передбачає обов'язкову конфіскацію предметів торгівлі.
При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено відсутність у матеріалах справи відомостей щодо факту вилучення у ОСОБА_1 безпосередніх предметів правопорушення - предметів торгівлі (взуття).
Враховуючи ту обставину, що санкція ч.2 ст.160 КУпАП передбачає обов'язкову конфіскацію предметів торгівлі, органам Національної поліції належить приєднати до матеріалів справи протокол вилучення безпосередніх об'єктів правопорушення (якщо такий процесуальний документ складався) або зазначити у протоколі про адміністративне правопорушення відомості щодо факту вилучення у ОСОБА_1 промислових товарів (їх кількості, виду та індивідуальних ознак), під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали;чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Керуючись ст.ст. 278, 284 КУпАП, суддя -
постановив :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 КУпАП повернути до Кодимського ВПД № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О. Калашнікова