Номер провадження: 22-ц/813/8593/21
Номер справи місцевого суду: 520/17663/19
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Колесніков Г. Я.
про відкриття апеляційного провадження
22.06.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Колеснікова Г.Я.,
суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,
заслухавши доповідь судді-доповідача та ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Соломенцева Ігоря Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 06 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 06 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.
25 травня 2021 року адвокат Соломенцев І.А. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення з клопотанням про поновлення строків апеляційного оскарження.
У своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважних причин, оскільки апелянт повний текст копії оскарженого рішення отримала лише 11 травня 2021 року.
Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Соломенцева І.А. в інтересах ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги на оскарження судового рішення.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.
Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити:
-найменування суду апеляційної інстанції;
-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
-перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Також суд роз'яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання адвоката Соломенцева Ігоря Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на рішення Київського районного суду м.Одеси від 06 жовтня 2020 року задовольнити.
Поновити адвокату Соломенцеву Ігорю Анатолійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 06 жовтня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Соломенцева Ігоря Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 06 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зупинити дію рішення Київського районного суду м.Одеси від 06 жовтня 2020 року.
Надіслати учасникам справи: акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , Соломенцеву Ігорю Анатолійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: