Справа № 947/28155/21
Провадження № 2-с/947/284/21
06.12.2021 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту теплову енергію,
29.09.2021 року суддею Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту теплову енергію на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси».
01.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 29.09.2021 року по цивільній справі №947/28155/21 про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що заборгованість, яка виникла у неї перед Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» відсутня.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування судового наказу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ було видано 29.09.2021 року, заяву про скасування судового наказу було надіслано до суду 01.12.2021 року, коли заявником було отримано судовий наказ 22.11.2021, у зв'язку з чим, суддя зазначає, що боржником не пропущено п'ятнадцятиденний термін з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів для подачі заяви про його скасування.
Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту теплову енергію до розгляду.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ від 29.09.2021 року по справі №947/28155/21, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С. про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 9174,76 грн., скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маломуж А. І.