07 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/5516/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шевчук О.А.,
суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,
розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 р. по справі № 540/5516/21
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Мир"
відповідач Митниця в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі
про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.
Відповідно до ч.1ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 310 КАС України, суд, -
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 16.02.22 р. о 09:30 .
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.
| № рішення: | 101693089 |
| № справи: | 540/5516/21 |
| Дата рішення: | 07.12.2021 |
| Дата публікації: | 09.12.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (28.11.2022) |
| Дата надходження: | 14.11.2022 |
| Предмет позову: | про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання |
| 15.05.2026 14:32 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 15.05.2026 14:32 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 15.05.2026 14:32 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 15.05.2026 14:32 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 15.05.2026 14:32 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 15.05.2026 14:32 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 16.02.2022 09:30 | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
| 23.11.2022 16:30 | Одеський окружний адміністративний суд |