07 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/13633/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Семененка Я.В.
суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 по справі №160/13633/21
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за затримку повного розрахунку при звільненні,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що 12 жовтня 2021 Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, що оскаржується. Розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження. Апеляційну скаргу на вказане судове рішення позивачем подано поштою 30.11.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.
Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення ним отримано лише 22.11.2021, на підтвердження чого надає копію конверта з трек-номером 4930018542880.
З огляду на положення ч.2 ст.295 КАС України, враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного рішення, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення позивачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.
Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 18 січня 2022 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк