Ухвала від 17.11.2021 по справі 160/11035/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/11035/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., клопотання Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про закриття провадження у справі №160/11035/21 за позовом за позовом Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Криворізької районної ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №160/11035/21 за позовом Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Криворізької районної ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення.

До суду апеляційної інстанції від Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області надійшло клопотання про закриття провадження у справі №160/11035/21.

В обґрунтування клопотання зазначено, що рішення Криворізької районної ради Дніпропетровської області від 09.06.2021 року № 40-2/VІІІ «Про внесення змін до рішення районної ради від 24.12.2020 року №6-І/ VІІІ «Про районний бюджет на 2021 рік», яке оскаржується у цій справі, скасовано на черговій сесії Криворізької районної ради Дніпропетровської області.

Надаючи оцінку поданому клопотанню, колегія суддів виходить з наступного.

Так, відповідно ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки в даному випадку на розгляді у суді апеляційної інстанції перебуває апеляційна скарга Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 року, якою закрито провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 238 КАС України, через те, що поданий позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, апеляційний суд при розгляді такої скарги повинен надати оцінку висновкам суду першої інстанції щодо підстав для закриття провадження у справі, а не вирішувати спір по суті.

З огляду на наведене, колегія судді не вбачає підстав для задоволення клопотання Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про закриття провадження у справі №160/11035/21.

Керуючись ст. 238, п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Криворізькій районній державній адміністрації Дніпропетровської області у задоволені клопотання про закриття провадження у справі №160/11035/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва

Попередній документ
101692909
Наступний документ
101692911
Інформація про рішення:
№ рішення: 101692910
№ справи: 160/11035/21
Дата рішення: 17.11.2021
Дата публікації: 09.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; бюджетної системи та бюджетного процесу; державного боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (18.10.2021)
Дата надходження: 18.10.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
07.09.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.09.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.11.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд