25 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 280/3635/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2021 в адміністративній справі №280/3635/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2021 в адміністративній справі №280/3635/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
При розгляді справи, у колегії суддів апеляційного суду виникла необхідність встановлення додаткових обставин.
Так, предметом розгляду даної справи є визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення 01.03.2021 року повного розрахунку при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.03.2021 року по 31.03.2021 року.
Так, наведені позовні вимоги позивач обґрунтовує, зокрема посиланням на несвоєчасну виплату відповідачем компенсації за невикористане речове майно.
Однак, в матеріалах справи відсутні відомості відносно дати звернення позивача з заявою про виплату компенсації за невикористане речове майно.
Також, в матеріалах справи відсутня довідка про розмір грошового забезпечення позивача за два місяці, які передували місяцю звільнення ( січень та лютий 2021 року).
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 6, 9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Таким чином, виходячи з характеру спірних правовідносин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 надати до суду інформацію щодо дати звернення позивача з заявою про виплату компенсації за невикористане речове майно та довідку про розмір грошового забезпечення позивача за два місяці, які передували місяцю звільнення ( січень та лютий 2021 року).
Частиною 2 ст. 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Керуючись ч. 3 ст. 80 КАС України, суд, -
Відкласти розгляд справи в порядку письмового провадження на 27.01.2022 року.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 надати до суду інформацію щодо дати звернення позивача з заявою про виплату компенсації за невикористане речове майно та довідку про розмір грошового забезпечення позивача за два місяці, які передували місяцю звільнення ( січень та лютий 2021 року).
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Витребувані докази Військовій частини НОМЕР_1 слід надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 25.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко
суддя В.Є. Чередниченко