Ухвала від 06.12.2021 по справі 340/878/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 340/878/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Білак С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 в адміністративній справі №340/878/21

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 в адміністративній справі №340/878/21.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про розгляд справи за участю його представника.

Пунктом 3 частини 1 статті 311 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції розглянуто справу та ухвалено рішення в порядку спрощеного позовного провадження (у порядку письмового провадження), у зв'язку з чим клопотання про розгляд справи за участю його представника задоволенню не підлягає.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені та враховуючи, що наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ч. 1 ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про розгляд справи за участю його представника - відмовити.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №340/878/21 в порядку письмового провадження 12 січня 2022 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва

Попередній документ
101692685
Наступний документ
101692687
Інформація про рішення:
№ рішення: 101692686
№ справи: 340/878/21
Дата рішення: 06.12.2021
Дата публікації: 09.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (13.06.2022)
Дата надходження: 13.06.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
22.04.2021 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
14.05.2021 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
25.05.2021 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
31.05.2021 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
12.01.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
ВАСИЛЬЄВА І А
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
КАРМАЗИНА Т М
ШАЛЬЄВА В А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Фізична особа - підприємець Олійник Наталія Миколаївна
свідок:
Полянський Артур Володимирович
Ходаківська Тетяна Володимирівна
Шевельов Володимир Миколайович - Головний державний податковий ревізор-інспектор ДПА у Кіровоградській обл.
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ХОХУЛЯК В В
ЮРЧЕНКО В П