Ухвала від 06.12.2021 по справі 160/15002/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/15002/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі №160/15002/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансформ Енерджі» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.07.2021 року апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі №160/15002/20 залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі №160/15002/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансформ Енерджі» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень залишено без змін.

Київською митницею Держмитслужби подано клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір", в якому заявник просить суд повернути надміру сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено вимоги майнового характеру.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2021 року по справі №160/15002/20 апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року залишено без руху, та запропоновано скаржнику надати належні докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з урахуванням дати подання апеляційної скарги (09 квітня 2021 року) за подання апеляційної скарги сплаті підлягав судовий збір у розмірі 34050,00 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно платіжного доручення №1020 від 20 квітня 2021 року Київською митницею Держмитслужби сплачено 37340,03 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі №160/15002/20.

Оскільки, Київською митницею Держмитслужби судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року по справі №160/15002/20 в більшому розмірі, ніж встановлено законом, то судовий збір в розмірі переплаченої суми підлягає поверненню.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору слід задовольнити та повернути Київській митниці Держмитслужби з Державного бюджету України переплачену суму судового збору в розмірі 3290 грн. 03 коп. (37340,03-34050,00=3290,03).

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Київській митниці Держмитслужби з Державного бюджету України переплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення № 1020 від 20 квітня 2021 року у розмірі 3290 грн. ( три тисячі двісті дев'яносто гривень) 03 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

Попередній документ
101692668
Наступний документ
101692670
Інформація про рішення:
№ рішення: 101692669
№ справи: 160/15002/20
Дата рішення: 06.12.2021
Дата публікації: 09.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.07.2021)
Дата надходження: 06.05.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
26.07.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.12.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд