03 грудня 2021 року м. Дніпросправа № 160/5090/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 (суддя Тулянцева І.В.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які виразилися у перерахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії на 60% від розміру заробітної плати, обмеженні її максимального розміру десятьма мінімальними розмірами прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, які оформлені рішенням №912390172693 від 10.11.2020;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 жовтня 2020 року перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90 відсотків від заробітної плати, вказаної у довідці Дніпропетровської обласної прокуратури від 16.10.2020 за №21-306 вих. 20 включаючи всі її складові, без обмеження пенсії максимальним розміром та виплачувати постійно в повному обсязі без обмежень;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виплату різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугу років.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , оформленого листом від 23.12.2020 за вих. № 0400-010304-8/124793.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести з 01 жовтня 2020 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у відповідності до Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90% від суми усіх складових заробітку, зазначених у довідці Дніпропетровської обласної прокуратури №21-306вих20 від 16.10.2020, без обмеження максимального розміру пенсії та виплатити різницю в пенсії з урахуванням фактично виплачених сум.
В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які суд першої інстанції вважає встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
У відповідності до вимог статті 311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.
Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30.09.2021 передана на розгляд судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав справа № 580/5962/20.
При цьому питанням, яке пропонується до вирішення судової палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, є саме питання правомірності застосування обмеження максимального розміру пенсії, передбаченого абзацом шостим частини п'ятнадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VII.
За приписами пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Таким чином, оскільки правовідносини у цій справі подібні правовідносинам, що розглядаються у справі № 580/5962/20, суд зупиняє провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 580/5962/20.
На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 311 КАС України,
Зупинити провадження у справі № 160/5090/21 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 580/5962/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя Т.І. Ясенова
суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров