про залишення апеляційної скарги без руху
08 вересня 2021 року справа 160/5393/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про виплату компенсації за невикористані дні відпустки
ОСОБА_1 11.06.2019 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати при звільненні компенсації за невикористані дні щорічної основної і додаткової відпустки за 2012 - 2018 роки;
- зобов'язати внести зміни до наказу №146о/с від 02.05.2019 щодо виплати компенсації за невикористані дні щорічної основної і додаткової відпустки за 2012 - 2018 роки;
- зобов'язати нарахувати і виплатити компенсацію за невикористані дні щорічної основної і додаткової відпустки за 2012 - 2018 роки;
- зобов'язати виплатити середній заробіток за весь час затримки виплати компенсації за невикористані дні щорічної основної і додаткової відпустки за 2012 - 2018 роки (т1ас2).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 до участі у справі в якості третьої особи залучено Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (т3ас137).
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 позов задоволений частково. Визнана протиправною бездіяльність ГУ МВС України в Дніпропетровській області щодо невиплати ОСОБА_1 при звільненні компенсації за невикористані дні щорічної основної і додаткової відпустки за 2012 - 2013 роки та стягнута компенсація в сумі 5007гр (т3ас196).
На дане рішення ГУ МВС України в Дніпропетровській області подана апеляційна скарга (т4ас1).
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Для усунення недоліків ГУ МВС України в Дніпропетровській області необхідно сплатити судовий збір в сумі 1152гр60коп за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Дніпропетровскiй обл/Шев.р/ 22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA668999980313161206081004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом _______________, на рішення від _______ у справі №_______, Третій апеляційний адміністративний суд.
Керуючись статтею 248 КАС України
Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області залишити без руху.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя А.В. Суховаров