07 грудня 2021 р.Справа № 520/14783/2020
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,
Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,
розглянувши клопотання Східного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" , Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ПРОФІСТРОЙ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 року по справі № 520/14783/2020
за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут"
до Східного офісу Держаудитслужби третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "МК ПРОФІСТРОЙ"
про визнання протиправним та скасування висновку,
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 25.08.21 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за апеляційними скаргами Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" , Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ПРОФІСТРОЙ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 року по справі № 520/14783/2020 за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Східного офісу Держаудитслужби третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "МК ПРОФІСТРОЙ" про визнання протиправним та скасування висновку у судове засідання на 06.10.2021 року о 15:30.
Протокольною ухвалою від 06.10.2021 року розгляд справи відкладено на 24.11.2021 року о 10:45.
Протокольною ухвалою від 24.11.2021 року розгляд справи відкладено на 12.01.2022 року о 11:45.
На електронну адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Східного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому, посилаючись на вимоги ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, територіальну віддаленість та карантинні обмеження, просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Господарського суду Дніпропетровської області або Центрального апеляційного господарського суду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 6, 9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Колегія суддів зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2021 року вже вирішено питання про розгляд справи в режимі відеоконференції за участю Східного офісу Держаудитслужби в Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська та доручено Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції, в якій братиме участь представник Східного офісу Держаудитслужби. Також, в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2021 року зазначено, що у разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Таким чином, згідно протокольної ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2021 року судове засідання відбудеться 12.01.2022 року о 11:45 в режимі відеоконференції в Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, де вже заздалегідь створено бронювання майданчика.
Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання Східного офісу Держаудитслужби про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що дане клопотання вже було вирішено Другим апеляційним адміністративним судом та розгляд справи призначено в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 120, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Східного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/14783/2020 - залишити без задоволення.
Копію ухвали надіслати до Східного офісу Держаудитслужби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бартош Н.С.