Ухвала від 07.12.2021 по справі 440/557/21

УХВАЛА

07 грудня 2021 р.Справа № 440/557/21

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 року у справі № 440/557/21

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської обласної прокуратури

про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 року у справі № 440/557/21 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень.

06.12.2021 р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EasyCon.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч.11 ст.195 КАС України).

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Перевіривши доводи клопотання позивача, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача, відкласти судовий розгляд справи на 25 січня 2022 року 10:00 год. та призначити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 440/557/21 - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 у справі № 440/557/21 на 25.01.2022 року о 10:00.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 у справі № 440/557/21 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень призначити на 25.01.2022 о 10:00 год в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участю представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.

Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Кононенко З.О.

Попередній документ
101692385
Наступний документ
101692387
Інформація про рішення:
№ рішення: 101692386
№ справи: 440/557/21
Дата рішення: 07.12.2021
Дата публікації: 09.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (28.04.2025)
Дата надходження: 10.04.2025
Предмет позову: про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень
Розклад засідань:
11.03.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
25.03.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
08.04.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
17.05.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
09.06.2021 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
05.10.2021 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
26.10.2021 09:50 Другий апеляційний адміністративний суд
07.12.2021 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
25.01.2022 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
21.03.2023 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
04.04.2023 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
15.02.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
05.03.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
19.03.2024 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
11.04.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
07.05.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
02.07.2024 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
13.02.2025 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
06.03.2025 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
КУРИЛО Л В
МАКАРЕНКО Я М
МІНАЄВА О М
ПЕРЦОВА Т С
ПОДОБАЙЛО З Г
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО А Б
ГОЛОВКО А Б
ЖУК А В
КОСТЕНКО Г В
КОСТЕНКО Г В
КУРИЛО Л В
ЛАПІЙ С М
МІНАЄВА О М
ПЕРЦОВА Т С
ПОДОБАЙЛО З Г
відповідач (боржник):
Держава Україна в особі Полтавської обласної прокуратури
Кабінет Міністрів України
Офіс Генерального прокурора України
Полтавська обласна прокуратура
Відповідач (Боржник):
Держава Україна в особі Полтавської обласної прокуратури
Кабінет Міністрів України
заявник апеляційної інстанції:
Бондарець Денис Іванович
співвідповідач:
Кабінет Міністрів України
Офіс Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
АЛЄКСЄЄВА Н Ю
БАРТОШ Н С
БЕГУНЦ А О
ЖИГИЛІЙ С П
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КОНОНЕНКО З О
МАКАРЕНКО Я М
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МЕЛЬНІКОВА Л В
ПРИСЯЖНЮК О В
СПАСКІН О А
УДОВІЧЕНКО С О