07 грудня 2021 р.Справа № 554/7587/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Подобайло З.Г.,
Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 14.09.2021 року по справі № 554/7587/21
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти № 1 управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Срібного Анатолія Васильовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 14.09.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Срібного Анатолія Васильовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі .
05.10.2021 року на зазначене рішення суду Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 14.09.2021 року.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи встановлено, що судом 14.09.2021 року в порядку спрощеного провадження винесено оскаржуване рішення.
В матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом оскаржуваного рішення.
Апеляційна скарга подана до суду 05.10.2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на вимоги ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та на те, що оскаржуване рішення було отримано апелянтом 23.09.2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції УПП в Полтавській області ДПП та вихідним номером суду.
Відповідно до ст. 129 Конституції України та пункту 7 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи приписи ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави, викладені апелянтом в клопотанні щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду по даній справі.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 14.09.2021 року задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 14.09.2021 року по справі № 554/7587/21 поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 14.09.2021 року по справі № 554/7587/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Срібного Анатолія Васильовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.
Зупинити дію рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 14.09.2021 року по справі № 554/7587/21.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)Н.С. Бартош А.М. Григоров