06 грудня 2021 р.Справа № 440/9553/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Любчич Л.В. , П'янової Я.В. ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Березотіцького закладу дошкільної освіти "Берізка" Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 р. по справі № 440/9553/21
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
до Березотіцького закладу дошкільної освіти "Берізка" Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа: Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області,
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 р. задоволено позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Березотіцького закладу дошкільної освіти "Берізка" Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду.
Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України, забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно із ч. 9 ст. 18 КАС України, суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Також, відповідно до пп. 15.3 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Враховуючи, відсутність матеріалів справи в суді апеляційної інстанції, у зв'язку з чим неможливо визначити питання дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України та неможливо дослідити оригінал оскаржуваного рішення та вирішити питання пов'язані з відкриттям провадження по справі.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, судове рішення у якій оскаржено.
Керуючись ст. ст. 297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/9553/21.
Копію даної ухвали надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. П'янова Я.В.