06 грудня 2021 р.Справа № 520/15013/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Григорова А.М.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 року по справі № 520/15013/21
за позовом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОВИЙ ЗАВОД "НОВОМЕТ"
про анулювання дозволу,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 року відмовлено у задоволенні позову Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОВИЙ ЗАВОД "НОВОМЕТ" про анулювання дозволу.
11.11.2021р. до Другого апеляційного адміністративного суду, через засоби поштового зв'язку, надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 року по справі № 520/15013/21.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2021р. витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/15013/21.
30.11.2021р. справа № 520/15013/21 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.
В рамках апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження. Повний текст рішення Харківського окружного адміністративного суду виготовлено 07.10.2021р.
Апеляційна скарга подана до суду 11.11.2021, через засоби поштового зв'язку, про що свідчить штамп на конверті, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання, які вираховуються з дати повного тексту рішення.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що вона не брала участь у справі, але суд першої інстанції вирішив негативно питання про її конституційне право на проживання у безпечному довкіллі, у техногенній та екологічній безпеці та санітарно- епідеміологічному благополуччі. Вказує, що з оскаржуваним рішенням ОСОБА_1 ознайомилась 20.10.2021р.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, положення п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, те що скаржник участь у розгляді справи в суді не першої інстанції не приймала, дату ознайомлення скаржника з оскаржуваним рішенням (20.10.2021р.), направленість дій на оскарження рішення, термін пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Керуючись ст. ст. 100-102, 160, ч. 6 ст. 186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 року по справі № 520/15013/21 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 року по справі № 520/15013/21 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Подобайло З.Г. Бартош Н.С.