Справа № 585/3369/21
Номер провадження 2-о/585/177/21
07 грудня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючого судді - Євтюшенкової В.І.
з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,
Справа № 585/3369/21, провадження № 2-о/585/177/21
заявник: ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: Роменська міська територіальна громада в особі Роменської міської ради Сумської області,
розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин.
Представник заінтересованої особи - Роменської міської територіальної громади в особі Роменської міської ради сумської області Сіромаха Алла Валеріївна, яка діє на підставі довіреності від 01 липня 2021 року.
Стислий виклад позицій учасників справи:
17 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його матір'ю.
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 .. Після її смерті він у вставленому порядку прийняв спадщину, оскільки на час його смерті проживав спільно з нею за однією адресою, розпорядився особистими речами померлої. За життя мати залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області Маханьком В.І. від 5 жовтня 2018 року за реєстровим № 32, яким заповідала все належне майно йому. При зверненні до приватного нотаріуса Ільченко Л.І. з питання оформлення спадкових прав після смерті матері, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки із наданих ним документів не вбачається родинного зв'язку між ним та спадкодавцем. Так, у свідоцтві його народження прізвище матері ( ОСОБА_3 ) не співпадає з прізвищем спадкодавиці/заповідача ( ОСОБА_2 ), зазначеному у свідоцтві про її смерть та заповіті. Тому змушений звернутися до суду з даною заявою.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
18 листопада 2021 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 25 хв. 07 грудня 2021 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.
Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його присутності, заяву підтримує і просить задовольнити (а.с.24).
Представник заінтересованої особи Роменської міської територіальної громади в особі Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з'явився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду (а.с.22).
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , його батьками вказані російською мовою: « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 » (а.с.5).
З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24046878 від 06.10.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 , виданого 01.10.2009 року, належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.8).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (а.с.4).
Згідно заповіту, посвідченого 05 жовтня 2018 року секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області Маханьком В.І., ОСОБА_2 все своє майно заповідала сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 01-35/151 від 27.05.2021 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 , в одному господарському номері разом з нею були зареєстровані: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невістка - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онук - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчено виконкомом Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області 05 жовтня 2018 року за реєстровим номером 32. На час смерті заповідача його не змінено і не відмінено (а.с.7).
Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с.9)
З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.
При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).
У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Мотиви суду
З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища спадкодавця « ОСОБА_2 » у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про її смерть, заважає заявнику реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після смерті його матері - ОСОБА_9 , що являється підставою для задоволення даної заяви.
Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв'язку між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (заявником), що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин.
Встановлення даного факту створює заявника умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України.
Суд вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменська міська територіальна громада в особі Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_8 ) являється матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Роменська міська територіальна громада в особі Роменської міської ради Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 35425618.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова