Справа № 574/472/21
Провадження № 2/577/1245/21
18 листопада 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Олійник В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Буринської міської об'єднаної територіальної громади Сумської області, Дубов'язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу Сумської області Головенська Людмила Вікторівна, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності спадкодавцю права на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Буринської міської об'єднаної територіальної громади Сумської області та прохає встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0140105, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 338, належало право на земельну частку (пай) розміром 2,86 в умовних кадастрових гектарах у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Ватутіна Конотопського району Сумської області, а також визнати за нею право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті її ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить також право на земельну частку (пай) розміром 2,86 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_2 у коллективному сільськогосподарському підприємстві ім. Ватутіна Конотопського району Сумської області. На право на вказану земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 10 вересня 1996 року № 283-р був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0140105. Проте вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) за життя ОСОБА_2 отриманий не був. За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області 17 лютого 1994 року за реєстровим № 10, за яким все, належне йому на день смерті майно, заповідав їй. Вона, у встановленому законом порядку, прийняла спадщину після смерті діда. На даний час вона вирішила отримати на своє ім'я свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зокрема на право на земельну частку (пай), але нотаріус відмовив їй у видачі вказаного свідоцтва, посилаючись на те, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0140105. Отримати дублікат вказаного сертифіката вона не має можливості, оскільки ОСОБА_2 помер. За таких обставин вона змушена звернутися з позовом до суду.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2021 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с. 32).
Відповідно до ухвали суду від 24 вересня 2021 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено Дубов'язівську селищну раду Конотопського району Сумської області (а.с. 70-71)
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2021 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 89).
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує (а.с. 92).
Відповідач - Буринська міська об'єднана територіальна громада Сумської області, у судове засідання також не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, у який зазначила, що проти позовних вимог не заперечує (а.с. 75).
Відповідач - Дубов'язівська селищна рада Конотопського району Сумської області у судове засідання також не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, зазначивши, що позов визнає у повному обсязі (а.с. 91, 95).
Третя особа - приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу Сумської області Головенська Л.В. надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 93).
Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області у судове засідання не з'явилося, в той час як третя особа у встановленому законом порядку була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 95-96).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 7).
Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина.
За повідомленнями відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 25 березня 2021 року № 177/104-21 на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 10 вересня 1996 року № 283-р був виготовлений сертифікат серії СМ № 0140105 на право на земельну частку (пай), яка перебувала у сільськогосподарському підприємстві ім. Ватутіна Конотопського району Сумської області, розміром 2,86 умовних кадастрових гектарів. Вказаний сертифікат був зареєстрований 27 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області за № 338. Однак за життя ОСОБА_2 вказаний сертифікат не отримав. Зазначений сертифікат обліковується як не витребуваний та зберігається у відділі Конотопського району Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с. 11).
Позивач прохає встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя належало право на земельну частку (пай) розміром 2,86 в умовних кадастрових гектарах у КСП ім. Ватутіна Конотопського району Сумської області
В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.
Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині встановлення факту належності померлому ОСОБА_2 права на земельну частку (пай), враховуючи, що у разі встановлення такого юридичного факту судом буде вирішено питання про права померлого, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 25 ЦК України.
У даному випадку належним способом захисту прав позивача є визнання права позивача на земельну частку (пай) у порядку спадкування.
Згідно ч.ч. 1. 2 ст.524 ЦК Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області 17 лютого 1994 року та зареєстрований у реєстрі за № 10, за яким все, належне йому на день смерті майно, заповів ОСОБА_1 (а.с. 13).
Статтями 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
З довідок виконавчого комітету Чернечослобідського старостинського округу Конотопського району Сумської області від 11 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1910 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті з ним проживала його онука ОСОБА_1 з родиною (а.с. 14, 84).
Таким чином, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємець за заповітом - ОСОБА_1 спадщину прийняла.
За повідомленнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. від 14 вересня 2021 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дерев'янко О.В. від 28 квітня 2021 року заведена спадкова справа № 110/2021 (а.с. 48)
Вказана інформація підтверджується також і матеріалами спадкової справи № 110/2021 (номер у Спадковому реєстрі № 67583352) (а.с. 49-64).
ОСОБА_1 на має можливості оформити свої спадкові права на майно, яке їй заповідав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нотаріальному порядку (а.с. 10).
За таких обставин, за позивачем слід визнати право на земельну частку (пай) у сільськогосподарському підприємстві ім. Ватутіна Конотопського району Сумської області, розміром 2,86 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на яку був виданий сертифікат серії СМ № 0140105, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 524-527, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 4, 10, 12, 77-81, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 2,86 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у сільськогосподарському підприємстві ім. Ватутіна Конотопського району Сумської області, на яку на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 10 вересня 1996 року № 283-р був виданий сертифікат на право за земельну частку (пай) серії СМ № 0140105, зареєстрований 27 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 338, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (на даний час Конотопського району) Сумської області.
В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ярмак О. М.