Справа № 592/15225/21
Провадження № 1-кс/592/7024/21
07 грудня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Суть питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді і просить: визнати незаконною бездіяльність Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомосте до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведення розслідування за його заявою про кримінальне правопорушення від 23.11.2021; зобов'язати слідчого або іншу уповноважену особу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за його заявою про кримінальне правопорушення від 23.11.2021; зобов'язати слідчого або іншу уповноважену особу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області надіслати йому документ, що підтверджує прийняття, реєстрацію а Єдиному реєстрі досудового розслідування його заяви з відповідними реквізитами.
Скарга мотивована тим, що 23.11.2021 він звернувся до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області з заявою про кримінальне правопорушення про те, що невідомі особи, діючи з прямим умислом та корисливою метою, самовільно, всупереч установленому законом порядку, який їм заздалегідь відомий, протиправно вимагають від нього повернення боргу за його сина ОСОБА_4 шляхом шантажу, систематичного приниження його гідності, завдаючи йому психічних страждань, з погрозою йому та його родичам, розголошення відомостей, які він та його родичі мають бажання зберегти в таємниці, чим заподіюють значну шкоду йому, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене статтею 189 та статтею 120 КК України. У заяві просив прийняти та зареєструвати його заяву, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та надіслати йому документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань його заяви. 26.11.2021 він дізнався, що правоохоронними органами, у тому числі і слідчими не внесено його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Позиція сторін.
У судове засідання особи, які беруть участь у розгляді клопотання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду скарги.
Особа, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 07.12.2021 електронною поштою надіслав клопотання про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність слідчого.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до частини 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно частини 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог частини 1 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та подав клопотання про залишення скарги без розгляду, тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слід відмовити у зв'язку з фактичним не підтриманням її особою, що подала.
Керуючись статтями 303 - 307, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1