Справа№592/13852/21
Провадження №2/592/2688/21
06 грудня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що 05.09.2014 між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про що було складено відповідний актовий запис № 687 від 05.09.2014. З січня 2021 року між сторонами почали виникати сварки, а з березня 2021 року вони почали носити постійний характер, внаслідок чого збереження шлюбу стало суперечити інтересам ОСОБА_1 . А тому, з березня 2021 року вона припинила з ОСОБА_3 шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу неможливе, у зв'язку з чим прошу суд не надавати строк для примирення. На даний час вона фактично мешкає окремо від ОСОБА_4 . Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_5 , 2017 року народження. Фактично донька проживає разом з матір'ю. Спору щодо поділу майна на даний час не має. ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини, не приймає участі щодо утримання дитини в грошовій або натуральній формі. Кошти на утримання дитини він відмовляється платити, посилаючись на свої матеріальні труднощі. Дитина повністю перебуває на утриманні ОСОБА_6 . Відповідач відмовляється в позасудовий спосіб визначити та розподілити фінансове та матеріальне утримання дитини. У зв'язку з цим просить суд розірвати шлюб та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 до суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.09.2014 сторони зареєстрували шлюб (а.с. 6).
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 7).
З акту про приживання від 31.10.2021 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
З інформаційної довідки № 75 від 29.10.2021 вбачається, що ОСОБА_1 на даний період часу перебуває у відпустці по догляду за дитиною згідно наказу № 22к від 11.01.2017 (а.с. 11).
Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України.
Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.
Відповідач як батько дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти.
Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, інших утриманців згідно матеріалів справи не має.
Оскільки дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, суд з врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України - матеріального становища відповідача, який є особою працездатного віку, матеріального становища дитини, яка перебуває на утриманні матері, яка на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1816 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів та ОСОБА_1 було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за вимогу про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 84, 105,110, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), що зареєстрований 05 вересня 2014 року Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 687.
Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 листопада 2021 року та сплачувати їх на користь матері дитини - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1816 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Б. Князєв