Справа № 591/6737/21
Провадження № 1-кс/591/3727/21
07 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12020200440002263,
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12020200440002263, по якій слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, мотивований тим, що до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні включено слідчого ОСОБА_5 , який є чоловіком головуючого судді в справі.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває наведена справа за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12020200440002263, по якій головуючою визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .
Також заявою про самовідвід та копією витягу з ЄРДР підтверджено, що до складу групи слідчих включено в тому числі слідчого ОСОБА_5 , який є чоловіком судді
ОСОБА_3 п. 1, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо він є членом сім'ї, зокрема, слідчого та якщо існують обставини, які можуть викликати сумнів в його неупередженості.
Ч. 1 ст. 21 КПК України гарантоване кожному право на справедливий розгляд справи неупередженим судом.
Зазначені факти, пов'язані з родинними стосунками головуючого в справі з одним із слідчих у вказаному провадженні, в розумінні вказаних норм, виключають можливість участі слідчого судді в кримінальному провадженні та можуть викликати сумніви у стороннього спостерігача в неупередженості суду та в будь-яких прийнятих рішеннях в цьому провадженні, а також викликати привід для маніпуляцій з цією інформацією будь-якої зі сторін в справі, у разі невдоволення прийнятим судовим рішенням.
Враховуючи такі обставини заявлений самовідвід належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 75-81 КПК України, суд
Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по справі № 591/6737/21 (провадження № 1-кс/591/3710/21) за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12020200440002263.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7