Справа № 591/5480/17
Провадження № 1-кс/591/3153/17
07 грудня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря -Грабар С.Г., заявника - ОСОБА_1 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року,-
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року було розглянуто скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_1 06 грудня 2021 року через канцелярію суду подав заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, так як у четвертому рядку дев'ятого абзацу мотивувальної частини зазначено «прокурарами» замість «прокурорами», а у п'ятому рядку вказаного абзацу зазначено «прокуратри» замість «прокуратури».
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27.11.2017.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказавши у четвертому рядку дев'ятого абзацу мотивувальної частини ухвали слово «прокурорами», замість «прокурарами» та у п'ятому рядку дев'ятого абзацу мотивувальної частини слово «прокуратури» замість «прокуратри».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя І. В. Клімашевська