Справа №944/6626/21
Провадження №6/944/92/21
07.12.2021 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Швед Н.П.
з участю секретаря - Василиці Н.В.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі від 27.04.2006р. за позовом ОСОБА_1 ,-
01.12.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по рішенню Яворівського районного суду Львівської області по цивільній справі №2-575 від 27.04.2006р. за позовом ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви покликається на те, що документи було втрачено шляхом пересилки засобом поштового зв'язку.
У судове засідання заявник не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.
Інші учасники справи на розгляд заяви не з'явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце її розгляду, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.
Суд зазначає, що 11 березня 2014 року у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області відбулася пожежа і мав місце факт невиправленого пошкодження справ. Відповідно, на даний час цивільна справа №2-575, за позовом ОСОБА_1 , є втраченою.
На момент набрання рішенням законної сили діяли положенняЗакону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року.
Згідно пункту 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про виконавче провадження"в редакції від 02 червня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цимЗаконом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Відповідно до частин 1, 2статті 12 Закону України «Про виконавче провадження»в редакції від 02 червня 2016, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
У відповідності до ч.1 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно з ч.2 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Поважними причинами є ті обставини, були чи об'єктивно є непереборними, тобто, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до виконавця у визначенийзакономстрок.
Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця обставина підтверджується належними та допустимими доказами; обставина свідчить про відсутність у заінтересованої особи об'єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки.
У даному випадку зазначені умови відсутні, оскільки стягувач був обізнаний з наявністю рішення суду і, проявляючи розумну обачність та інтерес, повинен був зацікавлений у його виконанні.
Крім цього, заявник в установлений для пред"явлення та виконання строк не звертався, не просить поновити пропущений строк звернення до виконання з виконавчим листом.
З урахуванням наведеного, суду не надано належних та допустимих доказів, що підтверджували б об'єктивну неможливість стягувача вчинити всі можливі дії, спрямовані на пред'явлення виконавчого документа до виконання у строки, визначені чинним законодавством України. Отже, заява не підлягає задоволенню.
Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Аналіз наведеної норми приводить до висновку, що обов'язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленогозакономстроку для пред'явлення його до виконання.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11 висловила правову позицію, якщо строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Натомість, коли строк для пред'явлення виконавчого документа до
виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.
Ураховуючи викладене та зважаючи на те, що ОСОБА_1 не набула права пред'явлення виконавчого документа до виконання у цій справі, оскільки пропустила строк, відтак є правові підстави для відмови у видачі дублікату виконавчого документа.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-261, 268, 353, 442 ЦПК України,суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ ШВЕД Н.П.